闾丘露薇:绝交

最近看到大家很忙,忙着unfriend,忙着拉黑,主要是觉得看的心烦,所以干脆眼不见为净。

一个小朋友向我哭诉,她觉得自己在同学圈里面没有讲什么,结果就被人用粗口问候。

“那可是我的大学同学呀。”

看着女孩子越讲越伤心,我安慰她:

“没 有关系的,对于这种粗鄙的人,不要理他就是了。如果你把对方当成朋友,那这样的朋友也就不值得交往了,因为对方这样的做法,破坏了友谊的基础,那就是尊 重,其实不要说朋友之间,连一般人和人之间交往的基本教养都没有了。同学没有办法选,但是朋友还是自己可以作主选择的。”

是的,对我来说,有不同观点取向,是太寻常不过的事情了,如果我们一边说要多元包容,一边却拒绝接受不同声音的存在,实在是有点自我矛盾。而且有些时候,大家目标相同,只不过认可的途径不同。

当然,我同时认为有很多事情是有清晰的是非的,涉及到一个人做人的底线,但是即便这样,也必须要接受,有些人发自内心的并不这样认为。毕竟这是一个社会现实,甚至有些人选择说假话,传播和制造谣言,不能生活在想像的理想化的社会当中。

人构成社会,个人的选择,关系到一个社会的将来,所以,社会向前还是倒退,或者停顿,每个人都是有责任的。

朋 友来自台湾,她曾经和我说起过几年前,自己特地从香港赶回台湾投票,结果因为她们姐妹几个和母亲选择不同,饭桌上争吵起来,结果母亲气得离家出走了一晚 上。在她描述的时候,我的脑海中忽然浮现出小时候电影里面经常看到的场景:身为一家之长的父亲,抄起小板凳要打不听媒妁之言,或者要去闹革命的儿子或者女 儿。

拿现在的标准,用父权,靠强制和暴力手段来强制儿女接受某种观点,属于封建陋习了,甚至违法,应该用平起平坐的讨论来解决问题。这是社会的一种进步。

其实动用语言或者身体暴力的人,往往是觉得说不过对方,也许是理亏,也许是本身不善于表达,也许是容不得自己的权威受到丝毫挑衅,于是崇尚用武力总结辩论来定输赢。不过文明社会的标志之一,就是那些使用语言和身体暴力让对方感受到威胁的人,总会受到法律的惩罚。

如 何对事不对人的讨论,如何能够心平气和地接受对方不同的观点,即便在亲人之间,也是需要慢慢磨练的。朋友说,自从那次母亲离家出走之后,现在他们再讨论时 政,虽然依然立场观点不同,但平和了不少。这当然归功于双方的克制,也归功于双方愿意去聆听和理解对方,而不是为了做一个最佳辩手,只想着去找对方的漏洞 和弱点。再说,毕竟爱着对方,不会舍得用言语去伤害对方。

其实,当大家忙着拉黑和unfriend的时候,是不是先从和家人,朋友之间的交 流开始,学习如何游说和聆听,学习站在对方的角度来思考一下问题:可能因为思维方式不同,成长背景不同,对同一个问题和概念的定义不同,承受的压力和后果 的不同……学习用平等的姿态?学习不伤害对方?学习即便无法说服对方,也不会反目为仇,充满怨恨?

从对话,而不是绝交开始?