最近看到大家很忙，忙着unfriend，忙着拉黑，主要是觉得看的心烦，所以干脆眼不见为净。
一个小朋友向我哭诉，她觉得自己在同学圈里面没有讲什么，结果就被人用粗口问候。
“那可是我的大学同学呀。”
看着女孩子越讲越伤心，我安慰她：
“没 有关系的，对于这种粗鄙的人，不要理他就是了。如果你把对方当成朋友，那这样的朋友也就不值得交往了，因为对方这样的做法，破坏了友谊的基础，那就是尊 重，其实不要说朋友之间，连一般人和人之间交往的基本教养都没有了。同学没有办法选，但是朋友还是自己可以作主选择的。”
是的，对我来说，有不同观点取向，是太寻常不过的事情了，如果我们一边说要多元包容，一边却拒绝接受不同声音的存在，实在是有点自我矛盾。而且有些时候，大家目标相同，只不过认可的途径不同。
当然，我同时认为有很多事情是有清晰的是非的，涉及到一个人做人的底线，但是即便这样，也必须要接受，有些人发自内心的并不这样认为。毕竟这是一个社会现实，甚至有些人选择说假话，传播和制造谣言，不能生活在想像的理想化的社会当中。
人构成社会，个人的选择，关系到一个社会的将来，所以，社会向前还是倒退，或者停顿，每个人都是有责任的。
朋 友来自台湾，她曾经和我说起过几年前，自己特地从香港赶回台湾投票，结果因为她们姐妹几个和母亲选择不同，饭桌上争吵起来，结果母亲气得离家出走了一晚 上。在她描述的时候，我的脑海中忽然浮现出小时候电影里面经常看到的场景：身为一家之长的父亲，抄起小板凳要打不听媒妁之言，或者要去闹革命的儿子或者女 儿。
拿现在的标准，用父权，靠强制和暴力手段来强制儿女接受某种观点，属于封建陋习了，甚至违法，应该用平起平坐的讨论来解决问题。这是社会的一种进步。
其实动用语言或者身体暴力的人，往往是觉得说不过对方，也许是理亏，也许是本身不善于表达，也许是容不得自己的权威受到丝毫挑衅，于是崇尚用武力总结辩论来定输赢。不过文明社会的标志之一，就是那些使用语言和身体暴力让对方感受到威胁的人，总会受到法律的惩罚。
如 何对事不对人的讨论，如何能够心平气和地接受对方不同的观点，即便在亲人之间，也是需要慢慢磨练的。朋友说，自从那次母亲离家出走之后，现在他们再讨论时 政，虽然依然立场观点不同，但平和了不少。这当然归功于双方的克制，也归功于双方愿意去聆听和理解对方，而不是为了做一个最佳辩手，只想着去找对方的漏洞 和弱点。再说，毕竟爱着对方，不会舍得用言语去伤害对方。
其实，当大家忙着拉黑和unfriend的时候，是不是先从和家人，朋友之间的交 流开始，学习如何游说和聆听，学习站在对方的角度来思考一下问题：可能因为思维方式不同，成长背景不同，对同一个问题和概念的定义不同，承受的压力和后果 的不同……学习用平等的姿态？学习不伤害对方？学习即便无法说服对方，也不会反目为仇，充满怨恨？
从对话，而不是绝交开始？