Rollup 是一种扩容解决方案，其基本思想是将一些交易数据从主链（如以太坊）移出，然后在侧链或 Layer 2 上进行处理，只在需要时将最终结果提交到主链。这种方法可以减少主链上的交易负载。目前有两种流行的 Rollup 类型：Optimistic Rollup、ZK Rollup。
The upgrad routes of Eth:
Shanghai: 解决以太坊的三个关键问题，包括 EVM 功能中对以太坊的基本更改、信标链上质押的 ETH 的提取以及 Layer 2 的 Gas 费用降低。
Cancun: EIP-4844 一旦实现，将引入 Blob 机制。
Surge: 在 Rollup 中实现 10 万 + 的 TPS
Scourge: 避免 MEV 带来的中心化以及其他协议上的风险。
Categories of L2:
经典 L2，依靠自身去进行盈利,依靠 L2 和 L1 之间的协议费用差进行盈利，这需要越多的 dApp 和用户； 通过延迟排序器等关键组件的去中心化周期，以及 EIP-4844 预期下的节省。 例如，GMX（Arbitrum）, zkSync, SyncSwap
定制 L2，自身既是 L2，又是特定产品； 自身需要留存大部分利润，而不想和 L2 进行手续费或 Gas Fee 分成，而要做到这一点的前提在于自身护城河要足够深，用户愿意为了单一的场景或服务而留存在 dApp 上。例如，IMX，dYdX （StarkEx ），Base（OP STack，2023）
RaaS（Rollup-as-a-service）：主要提供 L2 启动服务，自行发链，L2 在不缺失主网安全性的同时，又可带来独属自身的自主权; 可以面向 B 端，提供企业级定制化服务。例如，OP Stack（opBNB-by Binance ，Base by Coinbase） 和 Orbit
通用 L2：SCP 理论和实时金融协议 everPay 实践., 跨链桥和通用 L2。everPay， L0 级别的支付协议，同时可将其定义为通用型的 L2 和跨链桥；具备 0 Gas 和秒级支付速度；并且任何交易数据全部永存至 Arweave 永久存储协议 ；everPay 不仅可以支持 ERC-20 等代币类型，也可以支持 Arweave 原生 PST （利润分享代币）格式，甚至还可以发行原生 Token。例如，everPay 如和亚洲数字银行合作发行的离岸人民币稳定币 ACNH，在上架 Permaswap 之后，已经有累计约 50 万枚 ACNH 参与交易。
ZK
ZK rollups 的5个项目:
1、dYdX—加密货币和衍生品交易所 | 3.75 亿美元 TVL
2、Loopring—用于交易，NFT 的 L2 | 1.21 亿美元 TVL
3、zkSync Lite—用于交易，NFT 的 L2 | 6500 万美元 TVL
4、ZKSpace—用于交易，NFT 的 L2 | 4900 万美元 TVL
5、Aztec Connect—用于私人 DeFI 的 L2 | 1500 万美元 TVL
大多使用 StarkEx 技术（例如 dYdX 和 Loopring）或基于 zkSync 的代码（例如 zkSync Lite 和 ZKSpace）构建。
Validiums 执行链下交易并通过链下零知识证明维护其数据。其“双链下”方法使它们最终成为托管的，因为数据由可信方维护。
Immutable X，一个以 NFT 为中心的扩展解决方案。
Sorare，一个幻想体育数字纸牌游戏，TVL 为 2100 万美元。
ApeX、rhino.fi 和 Myria。
Volitions，它们是 StarkWare 团队创造的一项创新，它们是 ZK-rollup 和 validium 之间的交叉。
zkPorter
Finance:
zksync 通过 Rollup 累计收入达到 2000 万美元（不包含成本）
Arbitrum 收入约为 1187 万美元
Optimism 收入约为 890 万美元
Base 收入约为 514 万美元
成本
运营商成本（Operator costs）
数据可用性成本（Data availability costs，DA）
验证成本（Proving costs）
收入
交易费用：每当用户在 Rollup 上进行交易时，都会从该交易中收取一定的费用。此外，Rollup 还可以通过拥堵费（在序列器中）以及从交易中提取的 MEV（矿工最大可提取价值）来产生收入。
代币发行：推出原生 Layer 2 代币可以成为团队的一个重要收入来源。代币有助于支付基础设施成本，同时在运营商和投资者之间相互激励，也促进了在共享服务方面的去中心化（Layer 2 的未来）。
用户支付费用 = L1 数据可用性成本 + 运营商成本 + L2 拥堵费
运营商成本 = L1 数据可用性成本 + 维护运营商的成本
运营商收入 = L2 用户费用 + 序列器中的 MEV
运营商利润 = 运营商收入 - 运营商成本
结语：
对 Rollup 类型的考察，从最为人熟知的 L2 产品，如 Arb/zksync/OP 等出发，依次深入到更为宏大的 RaaS，类似公链时代的万物竟生。然而，各类 L2 更像是以太坊的内战，最终获胜者仍然是以太坊生态。
同时，dYdX 等产品本身的需求并未得到足够重视。如果 RaaS 要真正得到发展，那么其用户人群则明显更为重要，这是探讨其盈利模式的基本前提。不同于钱包等具体产品，RaaS 明显不具备个人使用价值。
不同于 L2 的网络效应，单一超级 dApp 很难独自生长，以满足公链级的需求和运营成本，而 Base 则是继交易所在公链赛道之后的首次大规模尝试。
以太坊的上海升级后，L2 生态流动性的破碎化也日益凸显，L2 之间的互通有无也日益重要，统一的 L2 链间跨链产品、协议依然值得期待，而它们会以 RaaS 产品，还是由 Cosmos 等套件搭建也值得期待。