- io.net 将在 5 月 16 日 08:00 前通过 IO Worker 重新启用 Solana 钱包提交，届时将进行第一季奖励最终快照。//了解io.net
- Jito DAO 新提案拟将 750 万枚 JTO 代币用于流动性挖矿
- Lens Protocol 将基于 ZK Stack 推出混合和模块化基础设施 Lens Network
- PeckShield：Sonne Finance 遭黑客攻击，当前损失超 2000 万美元
- SocialFi 赛道暗流涌动，Friend.tech、Farcaster 及 Phaver
- Friend.tech v2 推出了多项创新功能和增强的代币模型，致力于提升用户参与度和平台的实用性。其中引人注目的是「Money Club」功能，这是一个类似于付费社群的空间，其中每个进群的新成员都需要支付逐渐增加的价格，这种设计不仅增加了平台的货币化能力，也促进了社区的活跃交互和内容创造者的价值提升。v2 版本引入了新的积分系统和自定义曲线功能，使用户能根据自己的参与度创建个性化机制。
- Farcaster 允许用户在不同的应用程序之间保持社交图谱的连贯性，即使是在不同的社交应用程序之间也能保持身份和网络连接。Farcaster 的开放源代码和权限无关的设计鼓励开发者创新和集成新功能，为社交媒体应用提供了更高的灵活性和用户驱动的体验。
- Phaver 的机制允许用户通过跨协议（如 Lens Protocol 和 Farcaster）共享和整合响应，这为用户提供了更广泛的互动和更强的社交网络影响力。此外，Phaver 应用的非托管和无需许可的特点，允许用户更自由地控制自己的社交图谱和数据，而不是被中心化平台所限制。Phaver 还推出了 $SOCIAL 代币，以增强其生态系统的互动性和奖励机制。相较于 Friend.tech 的经济模型，Phaver 的设计更强调用户贡献和参与的激励，通过代币化的手段，加强了社区的活跃度和用户的粘性。
- 比特币自减半后价格再次进入震荡区间，低谷下跌至 56500 美元左右。减半事件以及预想中的「符文热」并没有为比特币的价格走势带来新的增长点，对于后续比特币的涨跌，市场观点再次产生分歧。
- 自减半以来，稳定币流入量几乎零增长，比特币期货合约杠杆率也大幅下降
- 美国比特币现货 ETF 连续五天资金流出，以及市场对香港推出比特币和以太坊现货 ETF 反应不佳。尤其需要注意的是，随着美国比特币现货 ETF 持续出现资金外流，目前 ETF 平均购买价格低于 58000 美元，存在清算风险。交易量不足，跟踪误差过大，市场条件变化，违反监管规定，发行人主动申请清算
- 美联储决定将缩表速度从每月 950 下调至 600 亿美元，实质上相当于每月新增 350 亿美元流动性。
- Ordinals、铭文和符文因为够「简单」而大获成功，Taproot Assets 和 RGB 这样的一些持续建设多年的协议也很好，但太复杂。
- 链上定价模型与 ERC7527
- AMM 曲线是目前共识最强的链上定价范式，但仅能为 ERC20 代币提供定价，且在流动性提供方面存在一系列问题，比如初始流动性来源困难、流动性提供方存在潜在的损失以及 MEV 问题；
- Bonding Curve 是早期较为广泛讨论的定价范式，理论上可以为任意资产定价，且不存在流动性提供方面的问题。但其博弈仅依赖于公开的数学函数，无法较长时间运行，往往到后期就会走向死亡；
- 拍卖方案也是常用定价方案，但无论英式拍卖还是荷兰式拍卖都无法解决后续的流动性问题，使用拍卖方案的代币发行方往往会一次性提取所有拍卖所得。
- ERC7527 综合了不同方案的优点。首先在 Bonding Curve 原有的范式内引入拍卖机制，使博弈更加动态，避免过于透明的机制导致的问题；其次，ERC7527 选择将用户所有注入的资产用于发行资产的做市，避免了发行资产的流动性问题，而规避了 AMM 曲线流动性提供方面的一系列问题，特别是初始流动性问题；最后，ERC7527 保留了所谓的策展市场的相关能力，参与 wrap 的用户实际上都是利益共同体，在经济利益的驱使下主动推动相关 Agency 的发展。
- Farcaster 本质上来说属于原始层改造，本身更接近「Layer」概念，所以基于「Layer」构建金融化服务也成为可能，并能衍生出更多更广泛的应用场景。Farcaster 通过链上 + 链下的混合架构实现用户身份和密钥等关键信息在链上处理，内容的存储验证传播等在链下处理。链上元素主要包括运行在以太坊 Layer2（Optimism）上的智能合约，处理一些核心功能，包括：ID 注册、存储注册、密钥注册；链下元素包括一组在传统硬件上运行的服务器 Hubs，负责处理无需链上确认的数据操作，包括：消息处理、数据同步和传播、性能优化。
- 从中文区角度来说，注册存储的「入门费」需要通过信用卡支付，是一个中文用户群体的门槛，若可以直接通过加密货币支付，则对用户群体扩展更有利。
- 从长期来看，用户量增长伴随的是考验 Hubs 的承载能力，以及 Hubs 网络的社会共识。从生态来说，如何形成内容上的正循环十分关键
- 如何进行平衡并形成可持续发展，也是未来面临的挑战。
- Bitlayer 作为 BTC Layer2 的引领者，采用了分层虚拟机技术（Layered Virtual Machine），结合了零知识证明（ZKP）和乐观验证（OP）机制，用以支持广泛的计算任务。此外，Bitlayer 通过其创新的 OP-DLC 和 BitVM 桥技术，构建了一个双通道双向锁定资产桥，继承了比特币第一层的安全性。与其他比特币第二层解决方案相比，Bitlayer 旨在解决第二层面临的三个核心问题，并提出了相应的解决方案：无需信任的双向锚定（Trustless 2-Way Peg）、第一层验证（Layer 1 Verification）、图灵完备性（Turing-Completeness）。
- Pumpad 是 Bitlayer 原生的 Launchpad 项目。
- Macaron 是 Bitlayer 上的首个原生 DEX。//需要了解
- TrustIn Finance 是 Bitlayer 上原生的无权限借贷协议，由基于 BitVM 构建的比特币安全等效的 Layer2 解决方案驱动。
- Cat Driving Bitcoin（CBD）是 Bitlayer 链上原生的 MEME 代币。项目视觉以猫猫 + 开车元素为主，也贴合 Bitlayer 整体元素。
- 区块链互操作性的 2.0 时刻：链爆炸与链抽象
-
签名网络：NEAR。签名网络的方案由 NEAR 提出，被称为「Chain Signatures」。这项技术的核心是允许在 NEAR 链上生成的地址成为用户的主账户，而其他链的账户和交易则通过一个去中心化的多方计算（MPC）网络完成签名，并提交到目标链上。此外，NEAR 还推出了一个名为 Multichain Gas Relayer（多链 Gas 中继器）的模块。这个模块的主要功能是代付交易的 Gas 费用，解决了用户在进行跨链交易时需要持有各个链上原生代币的问题。当前，这一功能支持使用 NEAR 或 NEAR 上的 NEP-141 代币支付 Gas 费用，还不能支持更广泛的 Gas 抽象。必须使用near钱包
-
迁移成本较大：对于以太坊生态的用户来说，无法直接（比如用 MetaMask）迁移到 NEAR 生态，还是需要通过 NEAR 创建全新的账户。
-
确认交易过程较长：因为通过 NEAR 创建的 EVM 多链钱包是 EOA 的（也就是通过公私钥生成的钱包），所以对于跨链的这些需要多笔交易（至少包含授权+交易）排队并行签名的过程，用户需要等待确认的过程可能会比较久。而且因为是分开多笔的，其消耗的所有 Gas 也无法优化。
-
-
- 从代币效用来看，NEAR 的原生代币将会成为整个链抽象过程的 Gas 代币，用户需要消耗 NEAR，支付整个链抽象过程中的所有 Gas 成本。
- 通用账户：Particle Network。用户只需要用 Particle Network 的地址就能接入所有链的资产和应用，Particle 把这个地址称为 Universal Account。Particle 方案和 NEAR 最大的不同在于，交易的颗粒度不同，并且也能通过聚合的方式实现批量签名和交易。也就是用户可以将多笔交易捆绑在一起，这样不仅能节省用户签名的次数和时间，还能节省复杂交易场景涉及的 Gas。支持evm，sol，btc等。Metamask钱包可用。
- 跨链桥聚合：Polygon AggLayer。跨链桥聚合的方案的两个典型是 Polygon AggLayer 和 Optimism 的 Superchain。他们也都是以以太坊生态优先而设计的整套架构。AggLayer 和 Superchain 由于绑定在 EVM 生态中，所以也能很方便的从 MetaMask 迁移，不过对于 EVM 之外的生态，就无法接入了。metamask钱包可用。