网传:如何识假新闻
Submitted by 丙午火焰 on 2020年03月04日 14:27带有以下词汇的一般都是假新闻:
就在刚刚,央视曝光,震惊国人,惊天秘密,看后惊呆,疯狂转发,删前速看,千万别吃,还敢喝吗,癌症前兆,赶快扔了,太可怕了,大事不好,能害死你,
带有以下词汇的一般都是假新闻:
就在刚刚,央视曝光,震惊国人,惊天秘密,看后惊呆,疯狂转发,删前速看,千万别吃,还敢喝吗,癌症前兆,赶快扔了,太可怕了,大事不好,能害死你,
权威医学杂志《柳叶刀》在2020年2月19日发表声明,强烈谴责关于新冠病毒非自然起源的阴谋论,强调疫情中相关数据迅速、公开且透明的共享正受到这种阴谋论的威胁。
其实,诸如新冠肺炎疫情这类突发的公共卫生事件会引发阴谋论是可以预料到的,因为在人类历史上,几乎所有较重大的事件都会被蒙上阴谋论的阴影。
上个世纪70年代末,全国统一恢复高考,历史科目考试有一道题是问巴黎公社为什么失败?一奇葩考生答:是因为没有学大寨!这个段子一时在大江南北流传。这个出处的源头是根据1964年的“工业学大庆、农业学大寨”口号来的。是因为《人民日报》刊登了新华社记者的通讯报道《大寨之路》并发表社论,号召全国人民尤其是农业战线学习大寨人的革命精神。此后,全国农村兴起了“农业学大寨”运动,大寨成为中国农业战线的光辉榜样。“农业学大寨”的口号一直流传到70年代末,其间也被极左思潮利用过。
今天我们来谈一下写作、阅读以及思考时的所谓「中立」或「理性」立场。
每次出现社会热点话题时,我们常看到官方媒体提醒读者要「理性」,其实却是在用官方话语的权威镇压其他信息源;在生活中,女性常常被贴上「不理智」的标签从而自动被排除在重要的对话之外;社交媒体上女权主义者的呼声时常被种种强调「客观中立」的声音 dismiss,仿佛只要站队就有原罪;在微博、豆瓣或知乎的留言区里随便谈一点现象、发表点感想也常常被人教育要「一分为二」、要「辩证地看问题」……
灭顶之灾突如其来渐次而来
危险把我们推到近处
突然的波及,一度惊慌
狭小的间隙注满悲情
如果有人想问我学习传统武术或咏春拳的建议?我最基本的建议就是两条:一是找个老师或师父,千万别自学;二是一定要坚持,尽量别放弃。这两条建议可能看起来太简单,但确实是我自己学习传统武术经历的感悟和总结,也是看多了其他人学习传统武术的种种世态后的总结。
《叶问4》上映了,这个是《叶问》系列电影的完结篇。《叶问》系列电影的横空出世,为世人展示了叶问先生不平凡的一生,也向世人介绍了咏春拳的历史篇章。作为一名咏春拳爱好者,我是非常感谢这个系列影片的创作与演职人员的,也感谢那些支持和热爱这个系列电影的热心观众,因为咏春拳只有面向了世人、走进了世人,才会有更好的发展机遇和空间。
马相伯、马建忠兄弟是中国近现代史上的一对传奇人物,他们出身于天主教家庭,曾代表清廷出使朝鲜,除杰出的外交才能外,他们都有极深的语言学造诣。马建忠是晚清商界的风云人物,在他退而著述时,写出了中国现代语法的奠基之作《马氏文通》。马相伯是复旦大学创办者,之后他又和英敛之在北京创立辅仁大学。在著名的“七君子”案中,马相伯获得了全国人民的尊敬。
仰瞻帷幕,俯察几筵。
其物如故,其人不存。